Campus Network Fiber for Multi-Bygningsforbindelse: DWDM, CWDM eller mere kabel?

 

Hvorfor glasset er billigt og jorden er dyr

 

Her er tallet, der omformulerer hele problemet. Single-kabel i sig selv er en vare, der er prissat godt under to dollars pr. fod som råmateriale. At få det ned i jorden er den reelle udgift: Underjordisk placering på tværs af en campus lander normalt et sted mellem femten og tredive-fem dollars per fod, når udgravning, ledning, tilladelser og overfladerestaurering er talt, og asfalterede eller overbelastede ruter klatrer højere op. Et par hundrede meter mellem bygninger bliver et fem-cifret civilt projekt, før en enkelt foton bevæger sig.

 

 

Træk det fra hinanden, og lektionen for enhver campusnetværksfiberinfrastruktur er sløv. Du køber ikke glas, du køber skyttegrav. Kablet er en afrundingsfejl; arbejdet og gravningen er fakturaen.

 

Den inversion ændrer det spørgsmål, der er værd at stille. I stedet for at købe flere skyttegrave, kan du så udvinde mere fra de tråde, der allerede er begravet? Civil-omkostningerne ved at nå frem til nye lokationer er ofte høje nok til at være uoverkommelige, hvilket netop er grunden til, at genbrug af inaktive mørke tråde er så tiltalende (Wikipedia). Bølgelængde-multipleksing er den mekanisme, der gør den idé til kapacitet: den lader et fiberpar bære mange uafhængige lyskanaler, der hver opfører sig som sit eget private link.

 

Tre måder at tilføje kapacitet mellem bygninger

 

Når først "træk ny fiber" ikke længere er det eneste træk, har et fiberforbindelsesprojekt med flere-bygninger virkelig tre døre. Hver vinder i en anden situation, og valg efter refleks er, hvordan budgetter bliver brændt. Midterdøren,bølgelængdemultipleksing over den fiber, du allerede ejer, er den, campusholdene oftest overser.

 

Nærme sig	Hvad driver omkostningerne	Kapacitet frihøjde	Strand brug	Bedste pasform
Træk et nyt fiberpar	Civilt arbejde: udgravning, ledning, restaurering	Indstillet efter det antal strenge, du installerer	Forbruger nye tråde	Der findes ingen brugbar fiber på ruten
WDM over et eksisterende par (CWDM / DWDM)	Mux/demux par plus farvet optik eller transpondere	8 til 96 kanaler på et enkelt par	Genbruger ledige tråde, frigør andre	Fiber findes, men er ved at løbe tør
Passivt optisk LAN (GPON)	OLT/ONT plus passive splittere	Delt træbåndbredde pr. PON	En streng føder mange havne	Greenfield-adgangslag med mange endepunkter

 

Den rene version af konklusionen: Når der er knaphed på tråde, og to bygninger allerede deler mørk fiber, slår multipleksing af det eksisterende par næsten altid nedgravning af et nyt fibernetværk på campus. Det er den linje, du skal huske, og den vender om i det øjeblik, dine antagelser skifter. Uden fiber overhovedet på en rute er der intet at multiplexere, så nedgravning eller leasing er uundgåelig. Kabelføring af en greenfield-bygning, hvor målet er at kollapse telekom-skabe, er igen et andet problem, og et passivt optisk LAN bygget op omkringGPON versus EPON afvejningerkan underbyde begge dele. Det, der allerede er i jorden, afgør svaret, ikke hvilket akronym der lyder nyeste.

 

CWDM eller DWDM: otte-kanalslinjen

 

Det er her campusspecifikationer stille og roligt-køber for meget. For de fleste-flerbygningsfibernetværk til campusnetværk er afstanden simpelthen ikke den begrænsning, folk antager, den er. Et campus strækker sig over en til fem kilometer; grov WDM-optik når omkring 80 kilometer uden forstærkning. Du sidder ikke i nærheden af ​​den grænse, så CWDM-versus-DWDM-valget handler ikke om, hvor langt; det handler om, hvor mange kanaler du har brug for, og hvor hurtigt du forventer at vokse.

 

 

Arbejdsreglen: Under omkring otte kanaler uden-vækst på kort sigt, er passiv CWDM den billigere, enklere, lavere-strømmulighed. Kryds otte kanaler, eller se efterspørgslen stige, og DWDM, som pakker 40 til 96 kanaler på 50/100 GHz ITU-T G.694.1-nettet, bliver mere økonomisk pr. bit, mens du sparer dig for de værre udgifter: at grave et andet par bare for at bolte et andet CWDM-system på et år senere. Tilføjelse af fiber for at udvide koster næsten altid mere end at levere tættere bølgelængder på den fiber, du allerede ejer. Det er en klar opfordring, ikke et "afhænger af dine behov" på skulderklap: For det typiske websted på under-fem-kilometer er CWDM den fornuftige standard, og DWDM er den bevidste opgradering, du foretager for kanalantal, ikke for rækkevidde. Hvor præcis din crossover sidder, seks kanaler eller ti, er en fem-minutters samtale, når vi ser din vækstkurve, ikke et gæt.

 

Og her er det pengespørgsmål, de fleste skriver-undviger. Mux og demux er de billige dele; den farvede optik eller transpondere, der fodrer dem, er dér, hvor det reelle forbrug og den reelle leveringstid lever. I praksis er et passivt par plus dets farvede optik den slags linjepost, der ligger en størrelsesorden under en fem--cifret grøft, hvilket er præcis grunden til, at matematikken favoriserer genbrug. Bare pris bølgelængderne, ikke kun chassiset, fordi en plan, der budgetterer filtrene og glemmer grænsefladerne, er den mest almindelige måde, hvorpå et WDM-job til campusfiber-backbone-design lander over budgettet.

 

Kortlægning af tjenester til bølgelængder: et udført eksempel

 

Abstrakt kapacitetssnak skjuler selve designarbejdet, så gør det konkret med en plan, vi har tændt før. En campuskerne skulle nå et nyt datacenter under fem miles væk og ønskede ti 10-gigabit-stier til at gøre det: to bølger til lagerreplikering, seks til ingeniør- og NFS-trafik, to til generel virksomheds-IP, alt sammen på ét eksisterende fiberpar. På papiret er det en lærebogs bølgelængdeplan; i marken er bedømmelsen, hvilke kanaler du tildeler, hvordan du placerer dem, og hvor mange slots du bevidst lader mørke til den opgradering, du vil have om tre år. Præcis hvilke bølger vi sender til opbevaring kontra NFS, og hvordan de sidder på nettet, kommer ud afC-band og L-band kanal-planlægningsarbejdei forhold til dit rigtige antal strenge, den del, der er værd at gøre, før hardwaren bestilles.

 

To egenskaber gør denne tilgang tilgivende for en voksende campusnetværksfiberrygrad. For det første er multipleksingslaget protokol- og leverandør-agnostisk: passiv WDM ved eller er ligeglad med, om Cisco-, Arista- eller Huawei-switche sidder i begge ender, fordi det eneste, det gør, er at kombinere bølgelængder på et delt net. For det andet, når den først er tændt, er en passiv optisk sti mellem bygninger berømt stabil, og i vores egne implementeringer kører disse forbindelser i årevis næsten uden berøring, hvilket er præcis, hvad du ønsker fra infrastruktur, du helst aldrig vil besøge igen.

 

Fire feltfejl, der ødelægger budgettet

 

Teori får WDM til at se ubesværet ud. Implementering er der, hvor pengene siver, og de samme fire fejl dukker op på næsten alle campusnetværksfiberbygninger, vi har understøttet.

 

• Køber DWDM, når kravet er en enkelt bølge.Hvis to bygninger har brug for et 10G-link og intet mere, pakke det ind i et bølgelængdesystemlag på omkostninger, kompleksitet og nye fejlpunkter uden fordel. Tilpas værktøjet til trafikken, ikke til brochuren.
• Citerer mux, men udelader transpondere.Dette er den samme farvede-optikfælde fra tidligere, og den får endnu en omtale, fordi det er den mest almindelige årsag til, at en WDM-plan lander over budgettet.
• Forsøger at køre WDM over ældre multimode.Bølgelængdemultipleksing kræver enkelt-mode fiber (ITU-T G.652), punktum. Hvis trådene mellem dine bygninger er OM3 eller OM4, bliver en WDM-opgradering stille og roligt et gen-træk, en opdagelse, der hører hjemme ved planlægningsbordet, ikke efter at indkøbsordren er slettet.
• Undervurderer linkbudgettet.Campuskørsler er korte, men konnektorer, splejsninger og mux-indføringstab akkumuleres; skubbe forbi den uforstærkede rækkevidde, og pludselig er du ved at scope enEDFA forstærkeringen havde budgetteret. Hvorvidt en given inter-bygningsspændvidde rent faktisk har brug for en, afhænger af dit splejsningsantal og det totale tab af indsættelse, og det er en fem-minutters link-budgetkontrol, vi kører for dig i stedet for et gæt, du laver, når du slår-op. At få bølgelængden og nå klasse lige foran, terrænet vores850 nm, 1310 nm og 1550 nm valgguidegår igennem og afviser den grimme overraskelse.

 

En hurtig beslutningstjekliste, før du anmoder om et tilbud

 

Størstedelen af ​​risikoen i et multi-bygningsprojekt løser sig selv, når du svarer ærligt på en håndfuld spørgsmål, før nogen priser hardware. Kør denne liste, når du planlægger omkostningseffektiv-campusnetværksfiber på tværs af flere bygninger:

 

• Afstandpå hver bygning-til-bygningspar, og om det forbliver inden for den uforstærkede rækkevidde af den optik, du overvejer
• Eksisterende tråde: hvor mange brugbare der allerede kører hver rute, og om de er enkelt-tilstand
• Kapacitet: det aggregat, du har brug for i dag, og et realistisk tal om fem år
• Trafikform: et stort rør, eller flere uafhængige tjenester, der kortlægges rent på separate bølgelængder
• Budgetopdelingmellem civilt arbejde og udstyr; hvis nedgravning dominerer vurderingen, fortjener genbrug af bølgelængde et hårdt kig
• Redundans: om du har brug for en beskyttet sti, og om der findes en anden forskelligartet rute til at transportere den

 

Hvis disse svar peger mod bølgelængdegenbrug, er næste trin et link-budgettjek i forhold til dit reelle trådtab og antallet af forbindelser, den beregning, der afgør, om et passivt design holder eller skal forstærkes. Det er tidspunktet til at bringe en producent ind, som kan modellere den mod faktisk optik frem for databladsidealer. Vi laver dette før-udsalg, og det er værd at vide, hvem der er i den anden ende af det citat: FB-LINK bygger sine egne moduler under dobbelt ISO 9001-certificering (SGS og ISA), tester hver enhed for BER og øje-, før den afsendes, koder optik for Ciscos og ISP-switches, Huawei og ISP, 50-plus lande, den slags verificerbare fodaftryk, som en indkøbsfil faktisk kan stå på. VoresCWDM- og DWDM-multipleksudstyr til campus- og metroforbindelserved siden af100G CWDM-moduler vurderet til inter-opbygning af enkelt-tilstander specificeret for netop disse spænd. Send strandantallet, afstandene og de tjenester, du skal bære, og den fiberoptiske rygrad mellem bygninger designer i vid udstrækning sig selv derfra.

 

FAQ